限制碳排放量能塑造更好的总统政治形象吗？上周六，优秀的网站创始人约翰麦金泰尔与拉里•库德洛在电台节目中就这个问题展开了辩论。麦金泰尔说：“麦凯恩可以缓和环保主义者的心态，从而在相对平衡的局势中得到更多的选票”。
　　很多美国居民都表示，开展碳排放的限制会使他们不自觉的把这项计划与自己的实际生活联系起来。比如，他们中的很多人都表示如果在宾夕法尼亚州的西部购买房子，要是房子周边的一些老煤矿突然崩溃停产，那么就意味着他们的居住环境也将发生重要的改变，甚至是难以预计的不便和损失。所以煤对于他们的生活是必不可少的一部分，他们认为限制碳排放则是一个很美却并不实际的蓝图。
　　同时，煤同其他能源一样是一种生产生活最基本的要素：因为我们在生产一系列商品的时候，都要利用煤和石油产生的能量进行转换。使铝土矿变成铝，我们需要能源；使铁矿石变为钢材，我们同样需要能源。因此，大多数情况下我们离不开煤和油。
　　而美国人中还有一部分比重的人士倾向于乙醇的使用。但这些人只知道乙醇是一种“能源”，却并不知道它们从何而来。大部分赞成使用乙醇的美国人都生活在沿海，工作在干净又明亮的办公室里，他们的工作就是阅读和书写文件。还有一些是在替代燃料领域里搞风险投资的资本家，要么就是传媒工作者，宣传着乙醇作为清洁能源的种种优势。不难发现，这些人往往都是在社会中具有相当话语权的角色。
　　对于碳排放的讨论，已经远高于一般人所具备的科学知识。很多美国居民表示：我们并不知道全球变暖问题是不是由人类所造成的。我们也不知道有什么好的解决办法，媒体宣传的一系列做法，也没有权威人士对此做出过任何的判断。
　　环球能源网认为，短期内，对于碳的限制排放或者利用食物转化更清洁气体能源的问题还是要认真谨慎的考虑，毕竟碳在目前的美国社会还是有着难以忽视的地位的。